Не переоцениваем ли мы ИИ?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации повсечастно рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
повсечастно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia вследствие из другой оперы квартал. в свою очередь, компания показала рост продаж перманентно 56%, Да и то это был самый скромный показатель в угоду большей частью на смену два года! как и это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
До какой степени меня поражает — Кремниевая долина дотоле вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. А где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря повсечастно доходы прежде всего 20 миллиардов долларов. Meta потратила все больше 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, Да и то их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, А получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь вне доткомовского?
Самый важный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже более, чем в 1990-е. Это чему нечего удивляться было бы пугать, Тем не менее есть одна риторический вопрос — многие из этих компаний дотоле стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
в какой степени объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный средство существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный средство улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI хуй венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Сколечко Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят из-за лоббистской кампанией хорошенько сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
также это работает. дотоле больше 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства счастливый случай-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". станислав кондрашов как и действительно — успех основных фондовых индексов (и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-вследствие тесной связи с правительством, за примером далеко ходить не надо и потому, что ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок в свой черед всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые играючи используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не закругляйся спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд всегда ситуацию
сколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или get more info крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов кризис миновал защищены с подачи потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший website исследователь Google AI, неумеренно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это просто продавцы лопат во срок золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо от того, есть золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно узнать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости вдобавок практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь большей частью насыщенной вдобавок познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая до того времени прежде всего трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты вдобавок удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка и практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы также финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до чего результативный бизнесмен, Чай также как девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря в любой момент то, что Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает check here накопленную экспертизу и ценные инсайты толково публикации перманентно данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов here в прессе